ラベル 巨大津波 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 巨大津波 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2015年9月26日土曜日

築山工事10月再開へ 牧水会が抗議の記者会見

築山工事10月再開へ
 牧水会が抗議の記者会見

 沼津牧水会の林茂樹理事長らは二十五日、千本郷林の若山牧水記念館で記者会見し=写真、中断している千本松原内への津波避難用人口高台「築山」建設工事について、「十月一日に再開する」と市が地元自治会に通知したのを受け、問題は何も解決していないと抗議するとともに、クロマツを守るために築山標高を十五㍍から十一㍍にするよう求めた。
 林理事長は、戦国時代に荒れた千本松原は増誉上人の植栽によって再生が始まり、千本松原を愛し沼津に終の棲家を求めた牧水が県のクロマツ伐採計画に反対し守られてきたことを説明。今年四月、移植のために根回ししたクロマツ三本の発根状況を確認しないままの工事再開を疑問視した。
 さらに、予定地の地盤標高は六㍍で、津波による想定浸水深五・五㍍に対して防潮堤が八㍍あり、「津波が襲う想定はない」と指摘。
 工事再開を知って二十二日に牧水会理事会を開き、一委任状を含む十五人の理事と監事全員が「市が計画する築山標高十五㍍は容認できない」ことを確認したという。
 この決定を受けて二十四日朝、市長宛てに嘆願書を提出。クロマツを一本も切らずに築山を造成することは英断だと評価する反面、田子の浦港の浚渫土をコンクリートで固めた超重量級の築山によって山裾から三㍍以内にあるクロマツの根が圧迫によって将来的に枯死する心配を訴えた。
 また、築山を覆う三〇㌢の表土が、近年度々起きる豪雨によって流出し近接のクロマツの根元に堆積し呼吸を妨げる悪影響を与える可能性がありさらに、浚渫土にはダイオキシンが含有されていることは周知のことだとし、危険物質が雨によって溶出し生長を阻害することを危惧。
 築山の形状は、低木の植栽さえも不可能なセメントで固めた山で、自然との共生を希望した牧水が愛した千本松原にはふさわしくなく、千本松原を愛する者にとって受け入れがたい、と結論付けた。
 嘆願書に対し市は同日夕、栗原裕康市長名で回答書を届け、「高尾山古墳の例を見るまでもなく、市民間には対立する意見が常に存在いたします。古墳保存と道路建設を両立させるための検討会で参加委員が指摘されたとおり、お互い八〇%の出来で満足するよう合意形成を図るべきで、どちらかが自分の主張を一〇〇%達成しようとすると、話はまとまらないとのことは、この築山造成にも当てはまると考えます」などと応じた。
 記者会見では、市が同会に提出した計画平面図を基に作った立体模型を同会理事で建築士の河辺龍二さんが持参。

 河辺さんは模型を使い、造成によって枯れる危険性があるクロマツを赤と黄、緑に色分けして説明してから、「牧水が守った松を、さらに我々が守る」との決意を示し、「枯らすことは、切ることと何ら変わりない」と釘を刺した。
 また、やはり建築士の鈴木弘行監事は「セメント固化はダイオキシンを含んだ浚渫土の最終処分として実施するもので、それを築山に持ってくるのは疑問」だとした。
 林理事長は回答文にある「八〇%」に対し、全く合意形成などされていないことを指摘するとともに、「回答文には、我々の疑問に対するものは一切ない。誠実さが見られない」と批判した。
 同会が築山標高を十一㍍とする根拠は、一昨年二月十九日、市長が全国市長会で「地域力を活かした防災体制の構築-沼津市の地震・津波対策」と題した講演で、そこには「普段はお子さんが遊んだりお年寄りが遊べるような広場にして、いざという時に逃げ込めるような築山。大体標高十一㍍ぐらい、海抜十一㍍ぐらいのものを造っていこうという風に思っています」とある。
 市長は、この発言に関し、「私の講話は、この築山計画の構想段階(アイデアのみ)での話でありますので、ご承知おき頂きたいと存じます」と回答又に記している。

【沼朝平成27年9月26日(土)号】

2011年9月8日木曜日

県内襲った「千年に一度」の大津波


「標高10㍍超地点に到達」
 県内襲った「千年に一度」の大津波
 1498年 明応地震

 東大准教授 古文書を基に推計
 県内に大きな被害をもたらしたとされる1498年の明応地震で、伊豆西海岸や県西部では標高10㍍以上の地点まで津波が到達したとみられることが7日までに、東京大地震研究所の都司嘉宣准教授らによる古文書や伝承の調査で分かった。安政東海地震(1854年)の津波と比べ数倍の高さだった可能性が高く、都司准教授は「県の防災対策を見直す必要がある」と指摘している。
 研究成果は10月12日から15日まで静岡市で開かれる日本地震学会の大会で「明応7年東海地震津波」と題して発表する。中には標高36・4㍍の地点まで津波が達したとされる地域もあり、今後、検証を進める方針。
 調査によると、古文書の記述や伝承に基づいて現地を測量した結果津波が到達した地点の高さは沼津市の江梨地区で10・9㍍、伊豆市小土肥で18㍍、同市八木沢で22㍍、西伊豆町の大田子地区で10㍍、同町の寺川地区で9・7㍍、磐田市掛塚で10㍍、焼津市三ケ名で6・3㍍と推計された。
 沼津市戸田は「平目平」と呼ばれる場所を津波が襲ったとの言い伝えがあり、同所を特定して測量したところ、標高は36・4
㍍だった。この数字について都司准教授は「古文書にしっかりと書かれているわけではない」とデータの信用性確保のためには精査が必要としながらも「東日本大震災の津波を考えると、これだけの高さでもおかしいとは言えない」と語る。
 明応地震では「千年に一度」の規模の津波が県内各地を襲ったとみられる。都司准教授は「県の防災対策は百年に一度の津波に対する備えと千年に一度発生する津波への備えの二段構えで考えるべき」と訴えた。
【静新平成23年9月8日(木)朝刊】